本書主張

一、「尖閣主權該歸屬於哪一國？」是無意義的議題設定。

二、「主權」是一種具強烈的排他性與絕對性的觀念。如此情況下,國與國之間各持己見的理論對決時,是無法找出答案的。

三、全球化的進展下,支撐民族國家 (Nation state)的主權、或領土的觀念已不是實體性質,而只剩「法律層面」而已。

四、回歸問題的本質,應該從居住在那附近的人們的利益中,來探討這個問題,才可以看到「有希望的未來」。

五、中台兩岸的擱置主權、進行兩岸交流的模式,是值得學習的。

2012年9月,東京都知事石原慎太郎發表挑釁性言論,使得原本就複雜難解的釣魚臺列嶼主權歸屬問題驟然升溫,甚至觸及「戰爭可能性」問題。值此之際,岡田充以長年擔任國際通信社記者,熟悉東亞局勢及政治人物的資歷,撰寫此書,提出跳脫「讓渡、擱置、戰爭」以外的選項,其終極關懷則為再簡單也再困難不過的「和平共榮」。

此書出版之後迅即引起熱烈討論,佳評如潮,《亞洲週刊》為其專文介紹,台灣中央研究院近代史研究所特別邀請作者前來演說。中研院研究員林滿紅、副研究員陳儀深、前駐日代表馮寄台、中國時報東京支局長黃菁菁、中央社東京支局長楊明珠、前立委林鈺祥、資深日本文化政治評論人本田善彥(著有《台灣總統列傳》)等人均贊同本書觀點。

岡田充從歷史的角度出發,梳理台灣、中國、日本三地在近現代史上的恩怨糾葛。指出日本右派欲藉「敵對型民族主義」引發日中摩擦的企圖,直指「領土型民族主義」論述之貧乏不可取,對於普遍擁抱「民族主義、國族主義」的東亞住民而言,不失為具備恢弘視野的嶄新觀點。

從釣魚台列嶼問題談起,此書實際上促使讀者進一步省思長久以來對於「民族、國家、主權」的想像,當我們解開某些習以為常的桎梏之後,才能得到真正的和平與自由。

岡田充(Takashi Okada)

1948年出生於北海道,慶應大學畢業,日本共同通信社記者,共同通訊社論述委員。長期關心日本周邊、台灣海峽兩岸、東亞安全保障議題。

在亞洲政局劇烈震盪的1980年代,先後擔任日本共同通信社駐香港、莫斯科、台北支局長,見證許多歷史關鍵時刻。

2012年11月出版《尖閣諸島問題：領土民族主義的魔力》(日本：蒼蒼社),2013年4月11日受邀來台,於中央研究院近代史研究所發表演說,為紛擾台日中三地的「領土議題」注入嶄新觀點。

譯者簡介

黃稔惠(Amy Renfee Huang)

京都立命館大學經濟學系學士、文學碩士、日本文部科學省獎助京都大學訪問學人。專攻文化人類學及日本民俗藝能文化。曾任中央研究院近代史研究所研究助理、物理所計畫專員、文化大學日文講師、國立編譯館專科及職業學校日語讀本教科書審查員(2001~2006)。

翻譯作品：

西里喜行〈鴉片戰爭後東亞的外侮和琉球所屬問題 ─ 以道光、咸豐時期為中心〉

仲地博〈國家與地域 ─ 沖繩問題〉

日本眾議院〈1952年外務委員會議錄第三十六號〉